실험실/논문(Papers)9 논문 작성시 reference를 잘 달자.. 최근 투고 논문의 편집부로 부터 연락이 왔다. DOI (digital identifier of an object) 가 없는 reference paper가 있으니 형식을 좀 맞추어 달라는 이야기. Papers로 reference 작업을 해서 검토를 게을리 했던게 문제 였는데, Papers에서 match를 잘 해주고, 또한 doi 가 전부 있는지 확인 하는 작업을 해야 겠다. (오래된 논문은 DOI가 없을 수도 있다 그러면 유무를 검색해서 확인해볼것) 선생님이 Reference paper를 선정할때도 신중하게 고르고, 되도록 같은 내용이 있으면 유명한 저널의 논문을 인용하는 쪽으로 고르라고 하셨다. 그리고, 논문 한편을 수정하고 완성하는 것은 시간이 걸리는 일이니까, 꼼꼼하고 차근차근 진행 하라는 말씀. 2020. 7. 8. 논문 revision 후기. 2개월전에 minor revision 왔던 논문을 이제서야 revise해서 보냈다. 그간 정신없이 바쁘긴 했다. 졸업 논문 발표는 12일 남았고, 최종 논문 제출 까지는 22일이 남았다. 리뷰어의 코멘트를 최대한 수용 하면서 보충 실험도 하였고 좋은 소식이 있었으면 한다. 2020. 6. 17. 논문 투고 후 Revision 200424 논문을 쓰려고 앉았는데, 바뀐 아로마 향이 너무 강해서 집중이 흐트러 지는것 같다 라는 핑계로 블로그에 오랜만에 생산적인 글을 써볼까 한다. 3월 30일에 투고한 논문에 대한 심사 결과가 왔고, 선생님이 이 정도면 아주 minor revision이라고 하셨다. 이 논문에 대해 이야기 하자면, 4번째로 투고하는 논문인데 실상은 3번째 논문보다 더 오랜 기간동안 실험을 진행 하였다. 거의 끝 부분에서 면역학적 분석을 수행할 항체를 만들 수가 없어서 거의 손을 놓고 있었는데, 논문을 읽다 돌파구가 생겨 마무리를 짓게 되었다. 심사 기간이 약 한달 정도 였는데, 3명의 reviewer 중 2명에게서만 답장이 왔는지 reviewer#1, reviewer#2의 코멘트만 있었다. 공통적인 내용으로는, 병.. 2020. 4. 24. scrivener와 papers3를 이용한 논문 작성의 흐름. 요즈음 한편의 투고 논문을 마무리 하는 과정과, 박사 학위 논문을 작성하는 과정을 거치면서 점점 논문 작성의 흐름을 최적화 시키고 있다. 그러면서 드는 생각은 학위 논문이 투고 논문보다 훨씬 긴 호흡이라는 것이다. 긴 학위 과정동안 여러가지 실험들을 진행 하였는데, 그 결과들을 효과적으로 체계화, 그리고 구조화 시켜서 짜임새 있게 글을 써 내려 나가는 것은 결코 쉬운 일이 아니라는 것을 미루고 미루다 요즈음 많이 느낀다. 그러면서 이러한 과정들을 조금 효율적으로 처리할 수 없을까 고민하다가 발견한 것이 scrivener와 papers 이다. scrivener는 작가들이 글을 쓸때 아주 유용한 tool 이라고 들었는데, 넓은 범주에서 보면 논문을 작성하는 것도 글짓기의 행위에 속하는 것이니 도움이 될것같아.. 2020. 3. 6. 이전 1 2 3 다음
